El profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Cantabria (UC), Josu de Miguel Bárcena, expuso su planteamiento de que la Constitución de 1812 no fue capaz de integrar las divisiones de fondo del Trienio Liberal entre los partidarios liberales, exaltados, revolucionarios y contrarrevolucionarios que convivieron en España en ese periodo, y que la división de entonces continúa en la actualidad, “fruto de la concepción de la política que divide a Europa desde la Revolución Francesa”.
De Miguel intervino en una nueva conferencia del ciclo ‘En torno al Trienio Liberal (1820-1823): Historia, Literatura y Derecho’ que organizada por la Sociedad Menéndez Pelayo tuvo lugar en el Parlamento de Cantabria con el título ‘Ley y Constitución en el Trienio Liberal’.
En opinión de Josu de Miguel, durante el Trienio hubo una “invasión notable de las Cortes en todas las facultades de la dirección política, produciéndose una asamblearización del sistema político con el objeto de llevar a cabo la revolución liberal”. Con respecto a la forma de Gobierno, el profesor explicó que en la Constitución de Cádiz no existía un mecanismo de relación entre las Cortes y el Gobierno, que el sistema no preveía una resolución ante la falta de entendimiento o crisis política entre las Cortes y el monarca, como sería en la actualidad una moción de censura o de confianza, y que los conflictos entre el rey y las Cortes en el trienio “evidenciaron que el sistema político no tenía una salida ante un enfrentamiento entre la Jefatura del Estado y las Cortes”. En este sentido se refirió al excepcional caso del 11 de julio de 1823 cuando las Cortes llegaron a inhabilitar al rey al negarse a trasladarse a Cádiz ante la invasión de las tropas absolutistas francesas.
En su intervención, De Miguel recordó que durante el Trienio se reguló lo que sería el Consejo de Ministros y también aparece el ministro que sobresale, el primer ministro o presidente del Gobierno que coordinaba los trabajos de sus compañeros. El profesor terminó su exposición explicando que el antagonismo vivido en el trienio se repetiría en 1869 y en 1931, y que sin embargo sería un éxito en 1978.
Josu de Miguel fue profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Autónoma de Barcelona desde 2010 y en la actualidad lo es de la Universidad de Cantabria. Es autor de diversas publicaciones sobre el proceso de integración europea, el federalismo y el derecho público económico, y ha llevado a cabo varias estancias de investigación en universidades italianas y norteamericanas.
Dirigido por el doctor en Historia y profesor titular de la Universidad de Cantabria, Manuel Estrada, el ciclo consta de seis conferencias y se desarrollará en el Parlamento de Cantabria (calle Alta, 31-33 de Santander) durante los meses de enero y febrero.
Tras las conferencias de Manuel Estrada sobre la primera Diputación Provincial de Santander (1820-1823), la de Salvador García Castañeda sobre literatura y Trienio y la de Josu de Miguel sobre la Ley y Constitución en el Trienio Liberal, el próximo jueves, día 3, será el turno del profesor Miguel Ángel Sánchez Gómez que disertará sobre ‘El realismo del Trienio como preludio del Carlismo’. La semana siguiente, el 10 de febrero, Borja Rodríguez Gutiérrez centrará su exposición en ‘Una voz que nadie escucha. La obra literaria de Concepción Arenal’ y finalmente, el 17 de febrero, Margarita Serna Vallejo hablará sobre ‘La realidad del consulado de Santander en el Trienio Liberal’.
El denominado Trienio Liberal es el periodo que transcurre entre 1820 y 1823 que se inicia con la sublevación militar de Rafael del Riego para restablecer la Constitución de Cádiz de 1812 contra el gobierno absolutista de Fernando VII. En ese periodo se obligó al monarca a jurar la Constitución de 1812 y a suprimir la Inquisición española, terminando con la invasión del ejército francés de los Cien Mil Hijos de San Luis para disolver las Cortes y restaurar la monarquía absolutista.